Commentaires sur : OGM : un scandale sanitaire et une exigence démocratique

Par : Patrik Lambert

Patrik Lambert — Mon, 24 Sep 2012 09:34:41 +0000

Il faut quand même prendre cette étude avec des pincettes, étant donné qu’elle aurait été menée sur une souche de rats développant spontanément des tumeurs et avec un échantillon pas statistiquement représentatif. C’est la crédibilité d’EELV qui est en jeu.

Par : MORANT

MORANT — Sun, 23 Sep 2012 10:58:18 +0000

Quand les volontées politiques auront le courage de:

De veiller au bien etre de leurs administrés.

De savoir dire NON à toutes ces grandes firmes.

(qui pour de l’argent rendent malheurse les popullations)
LIBERTE , EGALITE , FRATERNITE, ETC….?????

Par : Meunier Yves

Meunier Yves — Sat, 22 Sep 2012 14:33:07 +0000

Le Pr Gilles-Eric Séralini, un des rares chercheurs réellement indépendants dans ce domaine à dû faire son étude sans le soutien réel de l’institution publique. L’institution publique aurait dû être plus sérieusement impliquée, ce qui aurait bien gagné un temps précieux !
Mais ne nous leurrons pas : les lobbies agrochimiques et semenciers ( dont le français Limagrain…) ne vont pas abandonner leurs pressions de toutes natures sur les services ministériels de santé, de l’agriculture et de l’industrie, les médias, les élus… Nous devons plus que jamais rester vigilants et organiser, entr autre, la véritable indépendance de l’AFSSA ainsi que celle de l’EFSA européenne.
Yves Meunier 73400

Par : Antoine Rastoin

Antoine Rastoin — Sat, 22 Sep 2012 08:35:50 +0000

Je suis d’accord avec les bases de travail de pascal Canfin et bien entendu d’accord avec la necessite de s’appuyer sur cette etude ogm de serralini pour en promouvoir d’autres du meme type avec les memes criteres par des organismes independant. Cad pas sous la tutelle de l’efsa. Et controler tres rigoureusement semenciers et groupe chimiques dans l’agroalimentaire, le medicament et tout ce qui touche a l’environnement. Plus de rigueur et plus de transparence. Les etudes doivent porter sur des periodes de 2 ans pour les rongeurs de facon a avoir des idees plus nettes sur la realites de l’innocuite de ce que l’on nous propose de consommer. Peut etre lancera t on moins de produits, mais avec plus de certitudes et sans dout une diminution du deficit de la securite sociale. Eh … Si on arrete de s’empoisonner!

Par : Jonquille

Jonquille — Fri, 21 Sep 2012 16:34:38 +0000

Bonjour. Il faut dire un immense merci à ce professeur français pour cette étude rigoureuse de 2 ans si je ne me trompe, car sans arguments irréfutables, Monsanto va entourloupiner tout le monde, encore une fois !! Restons extrêmement vigilants.

Par : GERMAIN JACKY

GERMAIN JACKY — Fri, 21 Sep 2012 10:12:48 +0000

SI J’AI BIEN COMPRIS UNE CONTRE EXPERTISE VA ETRE DEMANDEE ! IL VA FALLOIR ENCORE ATTENDRE QUE LES RATS AIENT 2 ANS ? IL FAUT OBTENIR DES AUJOURD’HUI UN MORATOIRE .