Commentaires sur : Les écologistes et le pouvoir d’achat

Par : gael

gael — Mon, 02 Apr 2012 17:17:08 +0000

ca me parait bien mais comment les familles vont elles financer ca a leur enfants?
il faudrait donner plus d’aide aux parents également
et puis vos calculs sont faux pour passer de 1875 euro a 2070 euros il n’y a pas un gain de 495 euros…

Par : alan

alan — Wed, 29 Feb 2012 17:17:39 +0000

Tous les habitants du pays ne demandent pas à travailler plus pour gagner plus. Pour ceux qui travaillent, le temps imparti à cette activité est parfois bien assez grand. Quand aux personnes privées d’emploi, les raisons peuvent être variées. Je suis moi même incapable de travailler pour une longue période suite à une série d’opération des jambes. Après 6 mois sans revenus, j’ai obtenu le versement d’environs 350 euros d’indemnités par mois auprès de la CPAM, qu’elle refusait jusqu’alors de me verser pour le motif que 35 heures de ma dernière mission avaient été versée à la MSA. Pour échapper aux loyers chers et à la vie urbaine, je me suis installé dans une petite ville de province. L’immobilier y est moins cher mais parfois délabré. Les exigence de la convalescence m’ont contraint à choisir un appartement en rez-de-chaussée bien qu’un peu au dessus de mon budjet. Arrivés en hiver, nous comprenons vite que nous n’aurons pas les moyens de chauffer toutes les pièces, en raison du prix du gaz mais surtout de l’execrable qualité des huisseries et des vitrages. Dans l’impossibilité de faire de nouveaux frais pour acheter des meubles, nous sommes allés à la déchetterie demander à récupérer quelques trucs. Nous nous sommes heurtés à un vif refus. L’organisme gestionnaire à mis en avant le « problème » des gitans pour justifier cette bétise, soulignant aussi que le déchet étant recyclable, il devenait maintenant une marchandise. Lorsqu’on a pas de sous, Emmaus, malgré toute la noblesse de leur action, est aussi trop cher. Nous avons fait ce qui nous semblait le plus logique, nous avons construit nous même chaque meuble de notre logement avec les palettes de récupération. Lorsque nous avons dû nous absenter 10 jours pour la première opération, nous ne pouvions payer le chauffage en notre abscence. Chez nous il a fait moins vingt degrés et la chaudière a gelé. Les réparations pourraient coûter 2000 euros et seraient à notre charge, l’assurance nous considérant responsables. Ironie. Pour beaucoup d’entre nous, il semble encore possible de gérer et d’ajuster le budget courant, mais ce sont les imprévus qui frappent le plus fort. Et quelque chose me dit que les riches sont moins exposés à l’imprévu que les pauvres. Quand on ne se pose pas la question de savoir ce que va coûter le chauffage en son abscence, on le laisse en route. Quand on change de voiture tous les deux ans, on a rarement une courroie de distribution à faire, ou un moteur à remplacer. Quand on mange bien, on est moins malade. Beaucoup de mécanismes entretiennent les riches en prétendant aider les pauvres. Par exemple les APL, aides au logement qui sont versées par la CAF aux locataires à faible revenus. Or si rien ne fixe le prix des loyers, cette aide est tout simplement un cadeau au propriétaire. Dans certaines villes comme paris, on sait qu’un chambre plus cuisine pourrait se louer 1000 euros sans probleme, alors qu »est-ce qui empecherait les propriétaires de monter les prix si on subventionne les locataires. Cette argent servira bientôt à acheter d’autres appartement pour continuer d’enrichir ces mêmes propiétaires, qui auront tôt fait d’encaisser les garanties pour toucher les interets qu’elles leur rapportent en banque.. Je pense qu’il faut non seulement figer les loyers, mais les descendre largement, et interdire aux propriétaire d’encaisser les garanties. Que ferez-vous en ce sens ? Que ferez-vous pour les déchetteries ?

Par : jean-marcel

jean-marcel — Mon, 27 Feb 2012 15:46:36 +0000

Vous avez parfaitement raison, Madame.
Je me pose la même question sur la distance entre les politiques et ma réalité quotidienne.
A Paris, on raisonne en termes statistiques.
Développer l’emploi, c’est bien évidemment une priorité absolue pour ne pas laisser plusieurs millions de personnes s’enfoncer dans la misère. Cela augmentera leur pouvoir d’achat et les rentrées d’argent en cotisations sociales,TVA et autres impots pour le gouvernement
Mais je ne vois pas comment cela améliorera le pouvoir d’achat de ce qui ont un emploi qui suffit à peine à les loger et à payer le strict nécessaire.
Faire rénover son logement, c’est sans doute une bonne idée pour l’emploi, mais qui va payer cette rénovation?
Ils disent qu’on y gagne sur le chauffage.
Quand je regarde l’augmentation du fuel, du gaz et l’électricité, c’est vrai que plus c’est cher, plus on gagne à économiser l’énergie, mais moi je vois surtout que je vais devoir payer plus, tout en économisant un max.
Ils voient ça à Paris?
Ils comprennent pourquoi il est difficile de défendre leur programme?

Par : florence daniel

florence daniel — Sat, 25 Feb 2012 18:33:06 +0000

Eh bien il a bien de la chance votre étudiant d’avoir 500 euros d’aide de ses parents… Je n’aurai pas ça à donner aux miens quand ils seront en âge de faire des études.
Nous habitons en campagne, à la limite de 3 départements, donc impossible d’espérer des transports en commun adaptés aux horaires de travail. Des problèmes de santé font que notre budget s’est trouvé réduit. Le charge n’ont pas changé et nous serions déjà très heureux d’avoir 2 000 euros pour notre foyer chaque mois.
Bref, vos situations sont déjà très positives. A se demander qui fait les programmes politiques… Quand il y a deux salaires pour une famille c’est déjà pas mal. Bien sûr il vaut mieux s’aligner sur le haut que sur le bas, mais les gens que je fréquente sont loin de gagner ce que vous mentionnez.