En particulier le site de stephane lhomme démontre que l’accord EELV-PS est une coquille vide dont Hollande n’a que faire.
Je pense qu’il a fait une faute majeure en se laissant entrainer dans cette embrouille.

Concernant ITER ce sera formidable si cela fonctionne mais un prototype de taille plus réduite permettrait de valider la technique à moindre coût.

« Rappelons les mots du prix Nobel Japonais Masatoshi Koshiba qui estimait qu’ITER avait cessé d’être un projet scientifique, pour se transformer en une entreprise politique et financière,  »

ITER JPP vs CEA;
http://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_liens/Liens_et_videos.htm

________________
C’est qu’il y en a des choses sur internet…
Séance cinéma d’époque ATTENTION aujourd’hui ils ont de la 3D et tout (bien sur la 3D n’explose pas ni n’est radioactive…)

En 1956, 10 ans après la création du commissariat à l’énergie atomique, le premier réacteur français producteur d’électricité est mis en service à Marcoule, ville qualifiée à l’époque de « cité atomique, germe de la puissance industrielle et militaire de la France ».

Le bon,
http://www.ina.fr/sciences-et-techniques/maths-physique-chimie/dossier/2121/nucleaire-francais-les-debuts.20090331.fr.html

La carotte…
http://europa.eu/legislation_summaries/energy/european_energy_policy/i23022_fr.htm

Le lapin…
http://stephane-lhomme.blogspot.com

Et le chapeau
http://energie.lexpansion.com/energie-nucleaire/iter-une-machine-dangereusement-instable_a-32-6716.html#xtor=RSS-115
_________________________
documentation inventeur français;
Edgard NAZARE
http://quanthomme.free.fr/energieencore/carnet14.htm

Un film avec Al Gore qui y finira président d’AREVA-GREENPEACE & Cie.

http://realinfos.wordpress.com/2011/11/28/photovoltaique-troublantes-revelations

Ou comment faire croire que l’on développe une filière, on attire les premiers poissons puis on referme la trappe. Bonne pêche.

Ces gens aurait lu cela ils auraient demander des garanties comme les garanties au PDG à la Meyssier avec parachute doré etc.
http://www.voltairenet.org/1982-1996-L-ecologie-de-marche

La France n’existe plus.

« Très bonne question » comme dirait Coluche.
Si une « bande d’idiots » ne fait pas comme l’autre « bande d’idiots » d’à coté cela prouve au moins qu’une « bande d’idiots » sur les deux finira peut être par trouver une solution potable. Question de statistique pure.

C’est à dire aussi que la multiplicités des choix des pays est un bien fait démocratique. Une centralisation des législations en Europe et nous finirons comme aux USA avec des règlements constitués par les lobbies les plus puissants sous couvert de « sauveurs de la planète  » donc de green washing messianique…exemple de loi US
alt-market.com/articles/264-national-energy-policy-the-cheney-law-massacre

Sinon cette question du « pourquoi les Verts ne préconisent ils pas ouvertement de construire en masse des centrale au charbon , au fioul et au gaz ? » Est à posé aux intéressés cad aux verts eux même.
Mais oui je ne suis pas si méchant avec les têtes chercheuses de EELV mais plutôt avec les hauts fonctionnaires de la science infuse ou dit « experts ».

Sinon d’un point de vue logique peut-on s’attendre à une solution sur une question aussi importante alors que l’on arrive déjà pas à gérer de petites questions.

Exemple du Diesel qui nous ramène

A la carburation complète et surtout incomplète de nos carburants.
dailymotion.com/video/x5bfw1_rouler-au-diesel-tue_news

Ou à la vielle question d’un Ivan Makhonine et son procédé qui ressemble un peu à des systèmes Pantone qui permettent déjà à certains agriculteurs en France de faire des économies de carburent en polluant moins. Comme quoi pas besoin de faire de loi. Par contre ces salops voulaient faire mettre la taxe sur les produits pétroliers parce que certains utilisent de l’huile comme carburant. Sans doute une idée d’un banquier vous me direz, enfin pas l’idée d’un ingénieur j’imagine.
Bonne soirée mais pas sur TF1. 😉

A suivre

Déjà vous nous saouler chère Martin avec le CO2 anthropique, il n’existe aucune preuve que le climat de la planète soit géré par ce gaz là.

La vapeur d’eau a définitivement un plus grand rôle dans l’atmosphère sans parler des recherches en cours (sur les rayons cosmiques) en partie déjà publiées ou celles publiées qui montrent l’importance des oscillations océaniques.
Comme vous pourrez le constater j’ai laisser tombé TF1 ou Al Gore et cette arnaque du cap&trade …
;;;;;;;;;)))))))) http://en.wikipedia.org/wiki/Emissions_trading
…
Là où le greenwashing à Wall Street fait de la concurrence avec l’opacité des enfers fiscaux ou au blanchiment classique. J’ai donc commencé à lire sur le sujet et comme tous ceux qui ont encore un cerveau j’ai très vite comprit que j’avais fait le bon choix.

Vous aimez l’ironie ? Voilà le vrai Jean Martin
http://www.pensee-unique.fr

Avec ma vision sur ce sujet scientifique je peux vous dire que l’argument CO2 des CEA et baron de l’atome est entièrement une opération de greenwashing à échelle mondiale. Ils surf sur une vague qui n’existe pas scientifiquement tout comme scientifiquement la dette mondiale n’existe pas.

Bien d’autres sujets sont englobés dans cette sectarisation scientiste.
Beaucoup de secteur en science sont à abattre si on veut redresser la barre.

Commencez donc par éteindre la télévision (un secteur de moins). Merci et pensée pensée plus souvent.

Avantages:

– Elles bruleront les déchets des centrales actuelles (depleted uranium)
– Un seul chargement de combustible pour 40 ans
– Auto refroidissement si incident

Pour les détails de la technologie TWR voir le site http://www.terrapower.com
Par sortie du nucléaire il faut entendre sortie du nucléaire « actuel ». Les centrales de nouvelle technologie devront être utilisées pour l’énergie de base de demain si on veut limiter les émissions de CO2
Les éoliennes, panneaux solaires, etc.. ne seront jamais qu’un apport

A vous qui veut redonner à cette planète tout ces droits qui nous à donner la vie

De puis que les humains vie sur cette planète, ne fait que de la détruire, elle fait tout pour l’humanité de bien vivre avec elle

une question par-mis tant autre se pose, le nucléaire, de puis des années il est la, nous sont toussent responsables, et nous en profitons toussent, qu’ont soit écolo ou pas

Aujourd’hui il y a des écologistes,ou non, qu’ils veulent nous faire prendre consciences du danger pour notre planète

Alors a nous les écologiste ou non, de prouver que nous avons raisons,

Savoir dire aux Français avec un programme claire, et chiffrer, et bien plus créatrice d’emplois.

Nous pouvons arrêter progressivement le nucléaire, pour un énergie plus sienne.

Nous avons une énergie sans fin que personne se souci, qui régleras très vite le problème qui est le SOLEIL

Il faut impérativement investir, dans de nouvelle recherche du solaire, et de trouver bien mieux à se que nous avons aujourd’hui.

Nous avons un grand atout, nous avons les meilleurs chercheurs du Mode

A nous écologistes ou non, et tout humains responsables, de réussir cette élection 2012

Nous avons pas besoins de compromis et de négociations avec qui que se soit,

Le SOLEIL qui nous donne la vie, est à la porté de nos mains, est la solution énergétique pour l’humanité

JLP

Un accord, c’est un compromis (arrêtons de confondre compromis et compromission ) ce qui signifie qu’on fait avec l’autre. En l’occurence, je trouve que le petit poucet que nous sommes a arraché un certain nombre d’avancées au Grand PS hégémonique. Si tout ce qui est posé dans l’acord devait réellement être fait, franchement on aurait bien avancé.

Cela n’empêche qu’il faut évidemment continuer à faire état de nos positions et bien montrer que nos ambitions écologistes, notamment dans le domaine du nucléaire, ne se contentent pas de cet accord.

En conclusion: faisons vivre cet accord, donnons-nous les moyens de la victoire et employons-nous ensuite à le faire mettre en oeuvre. Quant aux plus radicaux, continuez à taper du poing sur la table, pour que les futurs dirigeant ne s’endorment pas sur leurs promesses. N’oublions pas non plus de faire oeuvre de pédagogie envers le grand public pour contrebalancer la désinformation de masse .