Suite à la confusion apportée par certaines prises de positions  individuelles de personnalités écologistes, la commission EELV Régions et fédéralisme souhaite rappeler que  les écologistes soutiennent sans ambiguïté la réunification de la  Bretagne et au contraire rejettent avec vigueur toute disparition de la  Bretagne dans le cadre d’un grand ouest mou. Une Bretagne réunifiée, dotée d’une Assemblée de Bretagne fusionnant le conseil régional et les  cinq conseils départementaux de Bretagne, serait une région à taille  humaine, une région cohérente historiquement, socialement, économique, culturellement, une région forte de son envie de vivre ensemble,  d’avancer ensemble, d’imaginer ensemble. Toutes choses que le Grand  Ouest ne pourra jamais être, ce monstre institutionnel ne pouvant  représenter pour la Bretagne qu’une régression démocratique et  socio-économique, un anéantissement culturel programmé, la négation de  toute une histoire.

Nous sommes conscients que la question bretonne ne peut être résolue que  dans le cadre d’une reconfiguration de l’ouest de la France. Pour cela,  nous soutenons l’idée d’une fusion de la région Centre et des  Pays-de-la-Loire pour constituer une région cohérente qui pourrait  prendre le nom de Val-de-Loire. Le conseil régional de la région Centre  et la majorité de ses élus se sont en effet très clairement et très  vigoureusement prononcés en faveur d’une fusion de leur région avec les  Pays-de-la-Loire. De même, les élus des Pays-de-la-Loire ont très  clairement fait part de leur souhait de fusionner avec une autre région.  La question de l’appartenance de la Loire-Atlantique, quant à elle,  devra être résolue par un référendum : c’est aux habitants de ce  département de décider démocratiquement de la région à laquelle ils  souhaitent appartenir.

Nous appelons au rassemblement à Nantes Samedi 28 Juin pour dire avec force notre conviction que la vie de notre territoire vaut plus que des postures de baronnies.

Yannik Bigouin

Président de la commission Régions et Fédéralisme d’EELV

Conseiller régional de Bretagne

Maire-adjoint de Plouguerneau

Annoncé comme un acte fort du nouveau gouvernement, la future réforme territoriale n’a de sens que si elle permet de retisser des liens entre citoyens et élus, si elle est un outil au service de la transition écologique des territoires. Il est effectivement temps de mettre fin à un mille-feuille administratif français, enchevêtrant les décisions, rendant incompréhensible le débat démocratique. Europe-Ecologie Les Verts soutient le principe d’une réforme faisant des Régions de véritables chefs de file de l’action publique. Leurs compétences et moyens doivent être renforcés. Ces nouvelles régions doivent rapprocher les citoyens de l’action publique avec en parallèle une réduction du nombre des communes et donc une évolution de l’intercommunalité qui doit être renforcée, en devenant une collectivité territoriale à part entière, élue au scrutin direct.

Dans cette logique, un débat sur le redécoupage des régions s’impose, en s’appuyant sur les réalités culturelles, les coopérations socio-économiques et universitaires, les volontés clairement exprimées de « vouloir vivre ensemble ». La réunion des 5 départements de la Bretagne historique dans une même région nous apparait ainsi comme un élément incontournable d’une réforme réussie. Que Nantes et Rennes, aux coopérations multiples et aux aires urbaines proches, ne soient pas demain dans la même région serait un non sens, décrédibiliserait la totalité de la réforme.

Nous regrettons aujourd’hui l’accélération du calendrier annoncée par le président de la République, comme si une réforme aussi importante pouvait se trancher en quelques minutes dans un bureau élyséen. Nous refusons le postulat de redécoupages se réduisant à des fusions de régions, au risque de construction d’« objets démesurés » sans histoire commune, sans sens pour leurs habitants, sans solidarités entre les territoires.

Nous demandons aujourd’hui aux Président de la République et au Premier ministre de laisser le temps à un véritable débat de définition des projets régionaux, autour duquel se fera l’adhésion aux territoires régionaux redécoupés. Ce temps est nécessaire à la réussite de cette réforme. Nous refusons un débat bloqué et précipité qui amène sur la table des solutions aussi absurdes que la fusion Centre-Pays de la Loire. Nous devons, après le temps de la construction des futurs projets régionaux, laisser la place à un processus démocratique, dans les départements des actuelles régions administratives, voire à l’échelle des intercommunalités. Il faut que chacun puisse décider, en toute connaissance de cause, du choix de sa future région. Nous sommes convaincus que c’est par le renforcement des débats d’idée et des processus démocratiques que nous sortirons d’un débat piégé par les postures et les calculs politiques de courte vue.

Yannik Bigouin, conseiller régional de Bretagne
Ronan Dantec, sénateur de Loire-Atlantique
François de Rugy, député de Loire-Atlantique
Joël Labbé, sénateur du Morbihan
René Louail, président du groupe EELV au Conseil régional de Bretagne
Jean-Philippe Magnen, vice-président du Conseil régional des Pays de la Loire
Matthieu Theurier, vice-président de Rennes Métropole
Ronan Pichon, vice-président de Brest Métropole Océane

Désormais, et l’adoption de cet amendement était un préalable, la Loire-Atlantique pourra, si des élus locaux en prennent l’initiative et que des citoyens se mobilisent, les habitant-e-s de Loire-Atlantique pourraient se prononcer par referendum sur la réunification de la Bretagne en même temps que les habitant-e-s des autres départements bretons. Car aujourd’hui, seules des fusions de régions sont envisageables.

Tout a commencé le vendredi 16 décembre. Alors que je me rendais à l’inauguration d’un équipement sportif à Orvault, je reçois un coup de téléphone de mon collègue Marc Le Fur, député UMP des Côtes d’Armor, avec qui j’avais déjà eu l’occasion de prendre des initiatives en faveur de la réunification.

Par la magie des « smartphones », je peux lui donner mon accord sur le texte tout en écoutant les discours de l’inauguration… Il me dit contacter les député-e-s socialistes que nous savons sensibles à la question. Je me rends compte mardi que cela n’a pas été fait. J’échange avec eux à l’occasion d’un pot de fin d’année du groupe PS à l’Assemblée. Ils me disent qu’ils vont intervenir en soutien.

Après une longue séance de nuit, nous reprenons l’examen du texte le mercredi matin. Jean-Jacques Urvoas et Marilyse Lebranchu sont bien là. Ils prennent tour à tour la parole après moi comme d’autres députés UMP ou Nouveau Centre. Comme d’habitude (!), le ministre Michel Mercier, au nom du gouvernement, le rapporteur de la commission et le porte-parole du groupe UMP s’expriment pour nous inviter à retirer notre amendement ou à défaut à un vote négatif des autres collègues présents.

Nous passons au vote et ô surprise, il se dégage une nette majorité. Tou-te-s les député-e-s socialistes présent-e-s votent pour, tout comme deux députés du Nouveau Centre. Le groupe UMP se divise entre les pour et les contre.

Bien sûr, ce vote ne conduit pas tout droit à la réunification de la Bretagne. Le texte de loi doit encore passer au Sénat! On nous parle aussi d’une éventuelle saisine du conseil constitutionnel qui pourrait invalider la disposition au motif que notre amendement aurait été trop éloigné du sujet de la loi (le fameux thème du « cavalier législatif » mis en avant par le garde des sceaux). Nous ne le pensons pas mais tout cela est évidemment possible tellement les conservatismes sont là comme ailleurs à l’oeuvre. Seul un vote transpartisan permet de faire vaciller le jacobinisme. Et je suis assez heureux d’y avoir participé et d’avoir fait adopter un amendement qui in fine donnerait le dernier mot aux citoyennes et citoyens, par la voie de la consultation populaire.

*Les députés bretons qui ont voté l’amendement: Marylise Le Branchu (PS), Jean-Jacques Urvoas (PS, 29), Thierry Benoit (Nouveau centre, 35), Marc Le Fur, (UMP, 22), Michel Grall (UMP, 56) Michel Hunault (NC, 44), François de Rugy (Vert, 44) et Jacques Le Nay (UMP, 56).

Invitée à s’exprimer devant le congrès de la fédération Régions et peuples solidaires, qui se tenait à Mouans-Sartoux (Alpes Maritimes, Occitanie), Éva Joly, candidate à l’élection présidentielle, s’est présentée comme la « candidate de l’écologie et du fédéralisme », ajoutant : « Je m’oppose au système centralisé unitariste français. La France n’est pas Paris ».

Éva Joly s’est clairement engagée en faveur du retour de la Loire-Atlantique dans la région Bretagne : « J’ai du mal à comprendre que cette décision du régime de Vichy soit encore en vigueur. Si je suis élue présidente de la République, je réparerai cette anomalie, je reviendrai sur l’erreur historique de 1941 ».

Éva Joly a également annoncé qu’elle intégrera dans son programme présidentiel les points suivants :

L’abrogation totale de la « réforme » territoriale Sarkozy qu’elle a qualifiée d’ « antidémocratique et antiféministe »,

Un paquet institutionnel qui comportera la reconnaissance officielle des langues régionales par la République (« pour une offre obligatoire de leur enseignement dans toutes les écoles des régions concernées »), un fédéralisme différencié pour les régions (« parce que l’autonomie politique des régions est la norme en Europe »), le droit de vote des étrangers aux élections locales, l’interdiction du cumul des mandats électifs et un statut de l’élu.

Lire l’intégralité du discours d’Eva Joly sur :http://r-p-s.info/Discours-de-Mme-Eva-Joly-en

Source de l’article: Site d’EELV Bretagne