Et si vous etes de celles qui pense que l’homosexualité est innée et involontaire, c’est pareil, on ne doit pas discriminer devant la loi des minorités (gens de couleurs et d’origines ethniques différentes, personnes en situation de handicap…).

Enfin, vous avez le droit de penser dans votre fort intérieur que c’est contre nature, et de ne pas tolérer pour vous et vous seul l’homosexualité, même si je trouve ça petit et prouvant une faible ouverture d’esprit. Néanmoins, personne n’a le droit d’interdire ou de vouloir interdire a des individus citoyens le droit à un union devant le maire.

Aussi, et pour rebondir sur votre premier message, sachez que j’ai 25 ans, je vis avec un garçon que j’aime depuis 1an1/2, j’ai le BAFA depuis mes 18ans et j’ai un bac plus 5… yes, une année de plus que vous! (lol)
Suis je crédule? sans doute parfois comme chacun d’entre nous.
Mais ma vie est elle « contre nature’han »? ça, je peux vous affirmer que non!
Car la « Nature » d’un couple et d’une famille ne repose pas sur l’unique « fabrication biologique » d’un enfant mais bien plus sur son développement personnel et la transmission de valeurs humaines, à mon sens.

Alors t’inquiète Michèle, j’irais pas dire à mon gosse que ses deux papas ont reçu la visite d’une cigogne, ni que CHER et Britney Spears ont débarquées sur un arc en ciel magique ou une licorne pailletée pour leur donner un enfant.

Mais en échange, be nice, dites vous juste que ce que je fais au lit avec mon copain, ne vous regarde pas. Au même titre que ce que vous faites au lit, ne me regarde pas. Ni ne regarde nos enfants.

Élevons les biens ces petits êtres, et apprenons leur à être de belles personnes.

« Attitude d’hostilité, de DISCRIMINATION envers les homosexuels ».

Déclarer des gens comme étant « contre-nature » du simple fait de leur amour mutuel, n’est-ce pas la un acte discriminant? Iriez vous dire, Madame Hook, a un albinos qu’il est contre nature de par sa maladie? A un prête qu’il est contre-nature de par ses convictions? (car oui, faire voeux de chasteté, n’est-ce pas s’opposer à la nature humaine quelque part?).

Qui sommes-nous d’ailleurs pour définir ce qui est naturel et ce qui ne l’est pas? L’amour est un sentiment offert à tous, c’est un sentiment naturel, et peu importe pour et par qui il s’exerce. Que deux individus de même sexe s’embrasse, se touchent, et plus encore, si cela vous gène, c’est votre droit, mais en quoi cela vous concerne, tant que vous vous choisissez de demeurer hétéro? C’est moi-même le choix que j’ai pris personnellement (bien que pour ma part, l’homosexualité des autres ne me gène pas) mais je ne vois pas en quoi je peux me permettre de considérer ces personnes homosexuelles comme contre-nature, et de m’opposer à leur union. Qui suis-je pour juger de cela? De plus, a part peut être la rubrique mariage et naissance de mon journal local qui peut-être affichera des mariages homo, ça ne changera en rien mon quotidien, ni le vôtre, Madame Hook (je laisse cette phrase au conditionnel, car peut etre que certain journaux appliqueront eux aussi une certaine « clause de conscience » afin de ne pas perdre leur lectorat).

Les couples homosexuels existent déjà, Madame. Ils vivent ensembles, dorment ensemble, font l’amour ensemble (oui, il s’agit bien d’amour). Ils ont parfois des enfants issu d’une précédente union, veulent fonder une famille, construire quelque chose pour eux et pour notre société. En leur interdisant le mariage, on complique leur existence qui au final, n’influence pas la notre. On leur rend l’accès au logement difficile (il est plus simple d’acheter quand on est marié(e) par exemple), de même pour la reconnaissance des enfants ou au niveau fiscal par exemple. Mais avant toutes choses, on les laisse dans des catégories de sous-hommes, de sous-femmes, car ils sont bel et bien considéré comme des êtres « contre-nature », pour reprendre vos mots, et donc que pour ce type de personnes, le PACS, c’est bien suffisant, « faudrait pas non plus qu’ils aient les mêmes droits que nous, bon hétéros n’est-ce-pas? ».

Dites-moi, ceci, n’est-ce pas une position, une façon de penser discriminante envers les individus qui ont choisis une autre sexualité que la votre, qui sont donc différents de vous, et que vous considérez comme inférieur? Pardon, non, comme contre-nature, mais la nuance reste subtile tout de même, vous en conviendrez.

Dans ce cas, n’êtes vous pas en fin de compte bel et bien homophobe, si on reprend la définition initiale du petit robert?

Je ne prétendrais pas être psychiatre, mais en utilisant « je ne suis pas homophobe » et « l’homosexualité est contre-nature » dans la même phrase, comme le faisait remarquer Enzo, vous n’êtes peut être pas schizophrène, mais au moins dans le déni de votre homophobie latente.

Moi, ça me fait penser au bon repas de famille, au réunion d’ancien ou autres, ou l’on entend des phrases comme « je ne suis pas raciste, mais tout de même, les arabes… » ou encore, « je ne suis pas homophobe, regarde, untel et untel, c’est des potes a moi, et ils sont gay, si si je te jure ». Ce genre de phrases, même si elle ne sont ni violentes, ni agressives comme vous le dites vous même, contribuent à discriminer certaines catégories de la population, et sont donc bel et bien a proscrire selon moi.

Alors, oui, vous avez peut-être BAC +4. Oui vous n’est sûrement pas stupide. Et oui, vôtre opinion compte, comme celle de toute à chacun, peu importe d’ailleurs si elle est influencé par vos croyances et religion, car comme tout le monde, vous êtes une citoyenne. La seule chose qui vous fait défaut selon moi,Mme Hook, c’est juste l’ouverture d’esprit.

Or, il faut bien le rappeler, Mme Hook, l’ouverture d’esprit, ne fait de mal a personne, il n’y a pas à s’inquiéter, non, non ce n’est pas une fracture du crâne.