Monsieur le Préfet,

La semaine dernière, un jeune homme, Clément Méric, a été tué, pour ses idées, dans les rues de Paris. Notre assemblée lui a unanimement rendu hommage ce matin. Nous pensons toujours à lui, à sa famille et à ses proches. Très rapidement, ses meurtriers ont été identifiés comme des membres de l’extrême droite la plus radicale. Vos service les ont rapidement interpellés. Nous ne pouvons que les en féliciter. Mais cala ne suffit pas : il faut aujourd’hui tout mettre en oeuvre pour que cela ne se reproduise plus.

La demande de dissolution des Jeunesses Nationalistes Révolutionnaires dont étaient proches les meurtriers de Clément Méric est une première mesure salutaire. Mais d’autres groupuscules aux idées aussi nauséabondes et aux pratiques aussi violentes sont actifs dans notre ville. On les as vus récemment à l’oeuvre dans des apéros saucissons pinard, faire le coup de poing et agresser journalistes et policiers en queue de certaines manifs contre le mariage pour tous ou lors de rassemblement de supporters du PSG. Manifestement si leur nombre est toujours relativement limité, ces actions sur fond de crise économique et morale leur ont permis de faire des nouvelles recrues. Quelles mesures comptez-vous prendre, Monsieur le Préfet, pour les mettre définitivement hors d’état de nuire ?

Monsieur le Préfet, trouvez-vous normal que ces militants violents et anti-démocrates puissent, chaque année, se rassembler et défiler dans les rues de Paris en faisant le saluts fasciste ou en portant des flambeaux comme dans l’Allemagne des années 30 ? Est-il acceptable que quelques magasins parisiens diffusent au mépris de la loi de la littérature antisémite ou des insignes nazis ? Que des tatoueurs gravent des croix gammées sur des corps abreuvés de propagande ? Que des sites Internet, des blogs et des tweets diffusent á longueur de journée des messages de haine et d’exclusion ? Que des sociétés de sécurité – dont certaines travaillant pour la Ville – servent de couverture et de sources de revenus à ces nervis ? Ces groupes factieux se réunissent dans des lieux identifiés depuis longtemps par vos services. Que ce soit Le Local – le bar du leader des JNR – certaines librairies ou l’église Saint-Nicolas du Chardonnet, occupée par des intégristes depuis 1977.  Jusqu’à quand allez vous tolérer que ces bâtiments  – dont certains appartiennent à notre collectivité – servent de point de ralliement à ces groupes et de lieux de propagation d’idées racistes, sexistes et homophobes ?  Pendant trop d’années, ces groupuscules d’extrême droite ont été sous estimés par vos services et considérés comme plus folkloriques que dangereux. La mort de Clément Méric prouve tragiquement le contraire. Monsieur le Préfet, il est plus que temps d’agir. Vite et fort !

Sylvain Garel, conseiller de Paris

Le Front National a publié une tribune où il dénie le statut de personne humaine aux jeunes qui ne s’interdiraient pas les relations sexuelles «hors d’une relation stable et responsable».

Chaque trimestre, le conseil régional publie un journal consacré à une thématique particulière de son action. A chaque numéro, l’institution accorde deux pages aux groupes politiques, dans des volumes de texte proportionnels à leur nombre d’élus. A la rentrée 2012, la thématique proposée était la jeunesse. Le Front National a profité de l’occasion pour composer une tribune qui oscille entre puritanisme, insulte et négation de la personne humaine.

Ses élus nous expliquent qu’ «éduquer un jeune consiste (…) à le faire passer de l’état d’animalité à à la noblesse d’une personne humaine à laquelle il est destiné par nature» et qu’il «doit être rendu capable de se servir librement de ses facultés intellectuelles, morales, sociales, spirituelles et physiques, ce en quoi il se distingue de l’animal».

Pulsions sexuelles

Ils enchaînent en expliquant que le «pass contraception» proposé par le conseil régional s’oppose à cette définition, car il «soutient la thèse selon laquelle un jeune est privé d’une volonté libre et donc esclave de ses pulsions sexuelles, l’obligeant à s’accoupler quand le besoin s’en fait sentir». Ils concluent enfin en citant Richard Wagner, compositeur très en vogue dans l’Allemagne nazie (certes pas seulement, mais la référence n’est pas neutre).

Les élus du Front National auraient pu se contenter d’un discours puritain sur ce qu’ils considèrent comme les mœurs dissolues de la jeunesse actuelle. Ils vont plus loin en comparant à quatre reprises les jeunes à des animaux. Ceux qui ont une morale non-conforme à leur vision voient donc explicitement niée leur appartenance à la communauté des humains.

On imagine trop bien à quoi ce type de raisonnement peut conduire.

Charles Perrot

Ligérien. Fait fréquemment référence à une droite légitimiste, genre Action Française, en opposition à « la pseudo-droite qui est dans mon dos » à l’assemblée régionale. Admire Maurras et déteste par-dessus tout les francs-maçons qu’il soupçonne de guider en sous-main bien des politiques, comme celle de la coopération solidaire. Directeur général d’une société de composants électroniques. De ce fait, il intervient fréquemment sur les questions économiques et entrepreneuriales. Aime particulièrement faire étalage d’une culture encyclopédique pour, croit-il, ridiculiser ses adversaires politiques sur un ton assuré : « Vous parlez, je vous cite : de la finitude des ressources. Or, la finitude, Monsieur le Président, en termes philosophiques, c’est la conscience humaine de la mort inéluctable. Je ne sais pas si la finitude des ressources vous a été inspirée par la « bravitude » de votre amie Ségolène Royal (…) mais je souhaite ardemment (…) que la « ridiculitude » de celui-ci, conduise surtout à la finitude socialiste. » (Le Robert : Finitude = le fait d’être fini, borné).

Dominique Martin

Un autre style. Savoyard, conseiller municipal de Cluses. Ancien para. Réputé proche de Marine Le Pen. Lors de ses interventions, il lui arrive facilement d’user d’une ironie lourde et déplacée.

Il lui arrive aussi de perdre son calme. En octobre 2011, pendant le débat sur la politique de formation, il interrompt des orateurs en hurlant « Soviet ! Soviet ! », puis s’absente avant la fin du débat, et Philippe Meirieu est contraint de répondre en son absence à ses propos particulièrement agressifs.

En mars 2012, il s’énerve contre le Front de gauche alors qu’on ne lui a pas donné la parole : « Fascistes ! Nous, nous n’avons pas 100 millions de morts sur la conscience ! Allez donner vos leçons en Corée ! »

Piégé il y a deux ans en formation de militants en flagrant délit de démagogie assumée et vulgaire.

Sa présentation par lui-même…

Aime intervenir sur la formation, pas parce qu’il maîtrise le sujet, mais parce qu’il abhorre Philippe Meirieu.

Alexandre Gabriac

On ne présente plus ce jeune homme qui n’aime rien tant que de faire parler de lui. Protégé de Bruno Gollnisch, il fréquente les groupuscules fascistes les moins recommandables et fonde le sien, les Jeunesses Nationalistes, en lui donnant pour emblème un aigle couronné très proche du logo du parti nazi. En fait, ce petit groupe, dont on voit les affiches dans les tunnels imbibés d’urine, a surtout une vocation touristique, partant à la rencontre des groupes fascistes italiens et phalangiste d’Espagne. On retrouve aussi souvent cet élu à la rubrique « faits divers ».

Sur Facebook, le 6 mai 2012, Gabriac appelait «à préparer et à conduire une Deuxième Révolution nationale qui seule peut rendre la France à son destin en la nettoyant des parasites qui la détruisent avec une virulence accrue depuis plus de 60 ans». Un Pétain bis, en somme, avec élimination des opposants, et peut-être des gens de gauche en général. S’il y avait encore une ambiguïté sur le projet politique de l’extrême droite, la voilà levée.

Depuis janvier 2011, Alexandre Gabriac et Olivier Wyssa, exclus du FN, ont été mis à l’écart du groupe d’élus à la Région, mais le groupe lui-même, par la même occasion, s’est renommé « FN et apparentés », ce qui constitue de fait une main tendue. Bruno Gollnisch a d’ailleurs confié, dans une interview à La Chaîne Parlementaire : « Je souhaite personnellement qu’on ménage des réconciliations ultérieures. Je pense que le pardon des offenses est non seulement moralement louable mais politiquement utile ».

D’autres élus du groupe Front National continuent d’apporter un soutien explicite à Alexandre Gabriac, comme Liliane Boury, présente au procès où il comparaissait pour menaces de mort.

A suivre…

Assemblée après assemblée, le Front National s’échine à soutenir que le réchauffement climatique n’a pas d’origine humaine. Une position qui n’est plus guère aujourd’hui soutenue que par les lobbies pétroliers étasuniens.

Si de nombreux membres du Front National sont connus pour leur complaisance envers les thèses négationnistes, il est un autre domaine où ce parti est dans le déni le plus total, obsessionnel : le refus de reconnaître l’origine humaine du changement climatique.

Au FN, le plus prompt à s’échauffer dans ce sens est Joël Cheval, qui ne brille pas par sa présence à la commission énergie : « nous nous opposons aux frais de communication qui consistent à annoncer la catastrophe climatique avec toujours de plus en plus de véhémence, alors qu’aucune étude n’est en mesure de démontrer l’incidence à long terme des émissions de gaz à effet de serre sur l’évolution du climat. (…) c’est un peu la nouvelle religion du moment : la fin des temps par le climat et la montée des températures », déclarait-il en décembre 2011.

Croyance

En fait de religion, c’est malheureusement un fait reconnu depuis une plusieurs années par l’ensemble de la communauté scientifique mondiale.

« On serait tenté de renvoyer l’argument au FN, preuves scientifiques à l’appui, en leur disant que ce sont précisément eux qui sont dans le domaine de la croyance, explique Pierre Mériaux, conseiller régional EELV. Le problème est que cette position est un simple calcul électoraliste. Dire au public qu’il va falloir changer nos habitudes est compliqué. Électoralement, il est certes bien plus payant de nier la réalité… et de nous mener droit dans le mur ! »

Pour les élus d’extrême droite, la politique de formation n’est qu’un « Club Med » pour les immigrés, et l’école irait mieux si les professeurs enseignaient l’« effort et le mérite » plutôt que de passer leur temps à faire « du syndicalisme ».

La formation tout au long de la vie est l’une des principales compétences du conseil régional. En Rhône-Alpes, c’est Philippe Meirieu (EELV) qui en a la charge.

En la matière, pour une fois, la position du FN est claire : la formation professionnelle des adultes ne doit plus exister. Pourquoi ? Parce qu’elle ne servirait, selon Dominique Martin, qu’aux personnes immigrées à qui on propose « le Club Med (…) toutes options, sauf (…) l’assurance rapatriement » (assemblée plénière d’octobre 2011). Totalement ignorant des réalités, l’extrême droite s’en tient à ce vulgaire amalgame, et y oppose la vision poussiéreuse d’une « école de l’effort et du mérite » que ne connaîtrait pas l’ensemble des chômeurs qui se contente « de profiter de tous les avantages sociaux qui entretiennent l’oisiveté et la décadence de votre société ».

Fainéants

Les élus FN ne manquent pas une occasion de rappeler ainsi leur vision simpliste de l’éducation et de la formation : il y a d’un côté ceux qui travaillent, qui veulent réussir, et d’un autre côté les fainéants, les profiteurs, qui sont généralement d’origine étrangère.

Lors cette même assemblée de la Région, Philippe Meirieu (EELV) a réfuté cette vision réductrice : « Quand des personnes ont été accidentées dans leur vie, accident psychologique, accident professionnel, nul ne peut dire qu’il n’aura jamais d’accident de ce type, nous militons pour que ces personnes aient aussi un droit à entrer dans l’écrit et à vivre dans le monde sans y être traitées en ennemies ni considérées comme un étranger ou une étrangère. »

Illettrisme

Autre cliché brandi, le même jour, par les élus d’extrême droite : l’illettrisme et la faillite de l’Éducation Nationale. « L’Éducation nationale, malgré son armée d’enseignants et avec le premier budget de l’État produit un taux d’illettrisme battant comme jamais des records avec plus de 10 % de la population active », avance Joël Cheval.

Les enquêtes montrent qu’aujourd’hui l’illettrisme n’est pas dominant chez le public jeune, mais que les pics maximum sont chez les personnes de 50 à 70 ans. « Associer l’illettrisme d’une manière aussi caricaturale à l’échec de la formation dans l’Éducation Nationale est non seulement une erreur d’analyse, mais aussi une méconnaissance réelle de ce qu’est fondamentalement l’illettrisme », répond Philippe Meirieu.

Syndicalisme

Mais non content de produire des analyses erronées sur un échec supposé de l’Éducation Nationale, le FN trouve aussi à ces maux supposés une cause parfaitement dans sa ligne idéologique : « Des milliers de professeurs bénéficient de décharges, en fait, pour faire du syndicalisme plutôt que des cours. Si l’on veut bien réduire les coûts des administratifs et des professeurs en décharge pour syndicalisme, si l’on veut bien revenir aux fondamentaux dans les écoles avec des méthodes rigoureuses de bon sens et qui ont fait leurs preuves – et sans vouloir vous viser, M. Meirieu – en arrêtant les expériences pédagogiques catastrophiques, nous pourrons refonder l’école (…) en permettant aux jeunes Français de faire valoir leurs mérites, et en rendant possible leurs projets. » CQFD par Sophie Robert ! Plutôt que de passer tout leur temps à ne faire que « du syndicalisme », les professeurs devraient faire leur métier, c’est-à-dire tirer les oreilles des enfants qui font des pâtés avec leur porte-plume, et la France serait sauvée de la décadence.

Le Front National est allergique à toute forme de dépense publique… sauf quand il s’agit d’assurer la tranquillité des vrais bons Français contre les immigrés.

En bon parti populiste, le Front National se dit « avocat des contribuables » (Joël Cheval, assemblée plénière de mars 2012). Cela consiste à dégainer son revolver dès qu’il entend le mot « dépense ». Qu’il s’agisse d’une dépenses en faveur de l’équipement, de l’investissement, du fonctionnement, de l’aménagement du territoire, de l’embauche ou de la solidarité, la dépense publique est mauvaise par essence parce qu’elle « plume le contribuable », selon leurs termes (assemblée plénière de mai 2012).

Lapidation fiscale

En effet, en matière fiscale, le champ lexical frontiste ne connaît ni pudeur, ni retenue. Ainsi, en assemblée plénière, on a entendu parler de « lapidation fiscale » (Bruno Gollnisch, assemblée plénière de décembre 2011).

« La vache à lait, la vache à traire, c’est la classe moyenne : ce sont les faibles, ceux qui souffrent sans rien dire, mais qui n’en peuvent plus. Et que vous faites crever ! », geignait en octobre 2011 Gabriel de Peyrecave à propos d’une majoration de la TIPP qui ajoute 1,5 centime d’euro par litre d’essence en moyenne, tandis que 19 autres régions françaises sur 22 appliquent le maximum de 2,5 centimes, affectés à de grands projets d’équipement.

Car pour le bon sens populiste, un sou est un sou. Ainsi, en décembre 2011, Liliane Boury proposait de réduire le budget « culture » de 40%, qu’elle convertit, pour l’exemple, en « 25 796 paniers hebdomadaires ménagers moyens ».

Haine des associations

Au final, on se demande si les collectivités ne devraient pas pour eux cesser toute action et laisser le territoire géré à 100 % par la loi de l’offre et de la demande : transports, lycées, formation, aménagement du territoire sont autant de politiques inutiles aux yeux de ce parti.

Et quand la dépense s’applique aux domaines qu’ils haïssent, comme l’environnement, la coopération solidaire, les associations, la hargne redouble. « La ligne « écoresponsabilité » doit être encore réduite, sachant que les questions environnementales sont souvent accaparées par des associations plus partisanes qu’indépendantes », demandait Christian Grangis lors de l’examen du budget 2012.

Par une litanie d’amendements, le FN dit et répète que la Région devrait réduire ses effectifs, y compris ceux des personnels de terrain qui travaillent sur le développement local, laissant entendre clairement qu’il s’agit d’emplois de complaisance (« postes de clientèle » selon Christian Grangis, toujours en décembre 2011).

La sécurité des « Français »

Il n’y a qu’une seule et unique dépense qui vaille aux yeux du Front National : « La sécurité des Français n’a pas de prix », selon Blanche Chaussat à propos des passages à niveaux (décembre 2011 encore). Celle des Français, bien sûr, pas celle des personnes en général…

Bref, on pourrait imaginer une collectivité administrée par le Front National comme une collectivité sans impôts, mais aussi sans écoles, sans transports, des campagnes sans services publics ; avec des loisirs et une éducation réservées au plus riches… Mais des centres-villes bien propres et rassurés par une présence policière constante.

Alors que l’extrême droite préfère les paysans d’ici à ceux d’ailleurs, les écologistes choisissent la solidarité en encourageant à la fois l’agriculture de proximité et le commerce équitable. De quoi créer des dialogues de sourds au conseil régional.

Il y a un point sur lequel, pour de mauvaises raisons, l’extrême droite la plus radicale croit rejoindre les écologistes : le fait d’encourager l’agriculture de proximité. En octobre 2011, dans un débat sur les menus des cantines des lycées, c’est Alexandre Gabriac, jeune conseiller régional et leader d’un mouvement néo-fasciste, qui s’en félicite : « Cela permet en effet au consommateur de faire travailler les paysans de sa région, ce qui représente un acte de solidarité fort à l’heure de l’individualisme et des délocalisations. » Christophe Boudot, lui, parlait en décembre 2010 de « préférence rhônalpine, prélude peut-être à une autre préférence que l’on appellerait nationale».

Protectionnisme borné

En fait, là où le FN voit du protectionnisme borné excluant les produits « de l’étranger », les écologistes proposent simplement de restaurer les solidarités locales dans les campagnes. On ne parle pas la même langue.

Cette fausse convergence s’arrête d’ailleurs dès la suite du programme : Alexandre Gabriac regrette dans son intervention que le soutien à l’agriculture de proximité s’articule d’un soutien au commerce équitable. En effet, pour les écologistes, ce sont là deux faces d’une même solidarité, au Nord comme au Sud, les produits n’étant généralement pas les mêmes.

Le nougat de Montélimar

Mais le commerce équitable dérange beaucoup la droite extrême, jusque dans le groupe de l’UMP et de ses alliés. Lors du même débat, Patrick Louis, membre du Mouvement pour la France de Philippe de Villiers, se lance dans une diatribe ignare : « Bien sûr, si vous favorisez le commerce équitable, c’est que vous avouez que les autres sont inéquitables. Permettez-moi, après avoir défendu nos agriculteurs à cette tribune, de défendre les commerçants locaux qui, à ce que je sache, ne semblent pas traités avec équité de votre part. »

Toujours en octobre 2011, Bruno Gollnisch n’est pas en reste sur les clichés liés au commerce équitable : « une barre de céréales sucrées fabriquée dans la région était à base de noix de Bolivie, de sucre du Paraguay, de miel du Mexique, etc., tout ceci au nom du commerce équitable, (…) c’était peut-être choquant dans une région qui est connue par exemple pour ses productions de nougat à Montélimar. »

Les élus du Front National cherchent maladroitement à s’attirer les faveurs du monde paysan. Pourtant, ils ont du mal à cacher leur manque de compétence sur la question.

Des études d’opinion ont montré que le Front National progressait dans certaines régions de France chez les agriculteurs. Cela n’a pas échappé aux conseillers régionaux d’extrême droite présents à l’assemblée de Rhône-Alpes qui semblent vouloir caresser cet électorat dans le sens du poil.

Gratitude et complaisance

Ainsi, alors que par ailleurs ils reprochent à la Région d’intervenir hors de ses compétences de base, la délibération d’orientation de la politique agricole a été l’une des rares à recueillir leur vote positif. En décembre 2011, Christophe Boudot se félicite complaisamment de ce « vote de bon sens qui nous a d’ailleurs valu la gratitude de nombreux agriculteurs qui, lassés des promesses non tenues du gouvernement, rejoignent désormais en masse le Front National. » Fort heureusement, ce n’est pas le vote du groupe FN qui a permis à la Région de mener des actions en faveur de l’agriculture. Il n’y est pour rien. Il n’a d’ailleurs quasiment pas participé aux débats en commission qui ont précédé.

Peu importe, notre conseiller s’empresse de reprendre à son compte, croit-il, les angoisses du monde rural : « J’ai la crainte que les directives de Bruxelles de plus en plus contraignantes et les revendications politiques toujours plus pressantes du groupe écologiste ne bousculent et remettent gravement en cause l’excellence, l’équilibre, la croissance et la liberté du monde agricole. » L’Europe, les écologistes sont donc les boucs émissaires de la circonstance.

Egorgement

De là à dire que les immigrés y sont pour quelque chose, il n’y a qu’un pas que Christophe Boudot franchit avec brio dans ce débat autour d’une délibération soutenant les abattoirs de proximité destinés à soutenir les filières d’élevage locales : « Nous avons tous ici en mémoire ces moments de fêtes rituelles où certains quartiers se transformaient durant plusieurs jours en véritable zones d’égorgement à ciel ouvert. »

Mais la haine revenue au galop cache mal une incompétence évidente sur les questions agricoles. En octobre 2011, lors du débat sur la politique foncière proposée par Gérard Leras (EELV), Bruno Gollnisch invite les paysans à décapitaliser leurs propres exploitations : « Au lieu de geler la terre, l’agriculteur pourrait la vendre ou, s’il n’est pas propriétaire du fonds, s’entendre avec le propriétaire et partager avec lui les fruits de cette vente. Il retirerait de cette vente partielle un profit substantiel lui permettant d’alléger la charge de sa dette, de faire face aux aléas d’une mauvaise récolte ou d’un abaissement des cours ou de réaliser de nouveaux investissements. » Ce que propose M. Gollnisch, c’est le cauchemar de tout exploitant qui souhaite le rester : être contraint de céder à la pression foncière pour vendre ses terres en terrain à bâtir. Le FN entend-il défendre les agriculteurs en encourageant la fin de l’agriculture ?

Les transports collectifs sont l’une des principales compétences du conseil régional. Mais pour le Front National, investir dedans revient à gaspiller l’argent du contribuable au détriment de la route qui, elle, semble à leurs yeux ne rien coûter.

Le Front National se pose en défenseur de l’automobiliste qu’il oppose aux voyageurs en train, en oubliant que ce sont souvent les mêmes. Quand on parle de créer des « alternatives ferroviaires efficaces aux déplacements mécanisés individuels », Maurice Faurobert s’offusque (décembre 2011) : « Est-il donc devenu essentiel d’entraver la liberté du citoyen à se déplacer comme il veut quand il veut ? Est-il donc devenu insupportable d’investir pour le Français moyen automobiliste ? Peut-être sont-ils devenus des citoyens de deuxième zone. »

La route ou le fer

Disant cela, le FN feint de ne pas comprendre que l’une des compétences du conseil régional est de développer le réseau des trains régionaux, les routes étant du ressort du département. « Je rappelle que l’investissement en infrastructures est deux fois plus cher que pour le routier et que personne n’a fait la démonstration du transport ferroviaire bénéfique pour l’économie », insiste pourtant Maurice Faurobert (septembre 2011).

Car là aussi, le transport public n’est pour le parti protestataire qu’une « machine à plumer le contribuable » : selon le même, la « tarification sociale ne s’applique que sur le ¼ du prix de revient du voyage, les ¾ du prix sont déjà offerts par les contribuables auxquels on n’a pas demandé leur avis » (décembre 2011). Car, bien sûr, le contribuable ne finance jamais les routes ni les autoroutes.

D’ailleurs, le parti d’extrême droite étant opposé à la notion même de service public, les collectivités n’ont tout simplement pas à financer les équipements ferroviaires. Seuls les péages devraient financer les infrastructures. Toujours selon Maurice Faurobert (septembre 2011), « on met nos impôts dans ces travaux pour créer des emplois. Cela veut dire que l’on paye pour travailler. Or, l’intérêt du tunnel c’est effectivement d’avoir des péages et les péages, c’est le fret et les voyageurs. (…) en ce qui concerne le fret sur cette direction il a plutôt diminué qu’augmenté. On ne peut donc pas compter sur ces rentrées et au niveau des voyageurs, on a du mal à maintenir le trafic actuel. » Dans ces conditions, on se demande alors comment la France pourrait maintenir un réseau digne de ce nom.

Restez chez vous !

De toute manière, les « contribuables » ne prennent pas le train, parce qu’on ne « les a pas encore convaincus que nos services sont à l’heure, réguliers, confortables et que l’on n’a plus à craindre d’y prendre un mauvais coup. » (décembre 2011) Les gares TER sont des coupe-gorge, tout le monde sait cela.

Mais pour faire des économies, Maurice Faurobert a trouvé la solution (février 2012) : « Le vrai problème des transports aujourd’hui, ce n’est pas de les multiplier, de les rendre plus confortables ou écologiques, c’est de les diminuer. C’est de trouver des remèdes à l’hypertrophie de la mobilité. » Restons chacun chez soi !

• Lire aussi la rubrique transports du rapport sur les votes du FN 2010-2011…

2014. Les élections dans la région Oropotamie portent au pouvoir un parti d’extrême droite, le Bataillon Français. Un certain Hubert Domitien prend la tête du Conseil régional. Une fiction en treize chroniques totalement imaginaire, mais largement inspirée par les votes et déclarations des élus du groupe Front National au conseil régional de Rhône-Alpes.

• A lire sur notre e-book ici…