Motion votée par le Conseil fédéral d’EELV du dimanche 18 janvier 2015.

–

Mettre en échec l’extrême droite

Exposé des motifs :

Les dernières élections européennes ont fait du Front National, le parti rassemblant le plus grand nombre de votants, et nous assistons à une progression continue de ses résultats électoraux au cours des derniers scrutins.

Le Front National sous ses faux airs de dédiabolisation, reste un parti raciste et xénophobe et à tendance fasciste dans la lignée des thèses historiques des extrêmes droites.

Malheureusement, l’actualité dramatique de ces derniers jours ouvre une période d’incertitude qui pourrait faire place aux logiques d’exclusion, de repli identitaire et de sectarisme.

Ces faits politiques nouveaux appellent à repenser une stratégie efficace de lutte contre les idées nauséabondes de l’extrême-droite et à empêcher que celle-ci parvienne à conquérir de nouvelles majorités.

Motion

A l’approche des élections départementales et régionales, dans le respect du principe de subsidiarité prévu par nos statuts, le Conseil Fédéral des 17 et 18 janvier 2015 :

1 – Considère que la bataille contre le Front National doit être en priorité celle des idées et des valeurs. La lutte contre le FN et pour le réinvestissement des abstentionnistes dans la vie politique s’inscrit dans un effort de fond et de long terme incluant la mise en œuvre de politiques publiques qui restaurent les solidarités et la confiance dans l’avenir, qui assurent la tranquillité publique, qui réduisent les inégalités et réinventent nos systèmes de protection sociale et qui permettent d’engager la transition énergétique et écologique. Les écologistes doivent affirmer leur capacité à porter une alternative porteuse de sens et répondant aux aspirations concrètes d’une bonne partie de la population.

2 – Considère que les institutions de la 5ème République sont épuisées et que leur rénovation démocratique doit être conduite sans tarder. Celle-ci s’inscrit dans la perspective d’une 6ème République et passe par le changement des modes de scrutin au bénéfice de la proportionnelle. Dès lors que nous plaidons pour la représentation de tou-te-s, il peut paraître contradictoire d’user d’artifices électoraux pour contrer la représentation d’un parti politique comptant un nombre considérable d’électeurs. Les gouvernements successifs portent une responsabilité en refusant le droit de vote aux étrangers et en maintenant des modes de scrutins uninominaux qui nous enferment dans des contraintes d’accords.

3 – Constate que la pratique du front républicain dès le premier tour n’est pas une réponse adaptée. Par ailleurs, le désistement républicain de second tour atteint ses limites, pour faire reculer le Front National tant dans les urnes que dans la bataille d’idées. Le report des voix à l’appel d’un parti politique n’est pas automatique. Aucun parti n’est propriétaire de ses électeurs. La solution de facilité des états-majors des partis d’additionner les voix ne se vérifie pas toujours. Elle peut devenir contreproductive, car elle renforce la différenciation du Front national, qui a beau jeu de se présenter ensuite comme seule alternative possible à l’UMP et au PS. 

4 – Confirme sa volonté de mettre en œuvre des solutions pour empêcher le Front National de conquérir des majorités et de s’opposer de manière frontale lorsque ce parti remporte une élection. Le désistement républicain ne peut donc être appréhendée de la même manière selon qu’il s’agit d’une élection avec un mode de scrutin uninominal ou d’un scrutin par liste. En effet dans le premier cas, lorsque nous ne sommes pas en position d’avoir un-e élu-e, il est cohérent d’appeler à faire barrage au front national au second tour.

C’est dans cette logique que travailleront les CPR pour les élections départementales. Dans le second cas il serait incompréhensible alors que nous avons la possibilité d’avoir des élus qui constitueront une force d’opposition au FN de se retirer au nom du front républicain.

4 – Constate une porosité de plus en plus prégnante entre le discours de la droite traditionnelle et celui de l’extrême-droite. Une même logique consiste à pointer du doigt des boucs-émissaires coupables : les étrangers, les bénéficiaires d’aides sociales, etc. Néanmoins une différence essentielle demeure, les formations politiques de la droite continuent à défendre la démocratie.

5 – Demande aux CPR et groupes locaux de questionner et enrichir les outils de luttes contre le FN, à travers des débats qui permettront aux militantEs de s’exprimer et de s’approprier ses outils. Le groupe de travail FN proposera un cadre pour ses débats et organisera un retour au prochain Conseil fédéral.

Pour : 67 ; contre : 3 ; blancs : 7

**********
Télécharger  la motion
Retour à la liste des motions adoptées par le Conseil Fédéral des 17 et 18 janvier 2015

**********

Comme chaque année, Europe Écologie Les Verts fait sa rentrée politique à l’occasion des Journées d’été. Elles auront lieu cette année à l’université Montaigne de Bordeaux du jeudi 21 au samedi 23 août (tram B arrêt « Montaigne-Montesquieu », Peyssac). Une centaine d’ateliers, des forums, des plénières, des soirées, pour débattre, se former, échanger, découvrir. Pour plus d’infos (et pour vous inscrire) : https://jde.eelv.fr/

Il n’est bien sûr pas nécessaire d’être adhérent-e pour participer à ces journées d’été.

–

–

Concernant le groupe de veille sur l’extrême-droite, plusieurs rendez-vous sont organisés :

–

Forum : Faut-il en finir avec le front républicain ?

Vendredi 22 août, 14h30 – 16h, Journées d’été d’EELV – Université Montaigne de Bordeaux, Forum Germaine Tillon (Bâtiment Rose)

Le Front national est aujourd’hui en mesure de gagner seul des cantons, des circonscriptions, des villes… et après ? Cette « irrésistible ascension » ébranle les stratégies des états-majors politiques : tout un pan de l’électorat ne répond plus à l’appel au « front républicain ». Face au FN, la victoire des partis de gouvernement n’est plus systématique.

Entre rejet de « l’UMPS » et stratégie de victimisation, le FN a su tirer parti de sa mise à l’écart. Le « front républicain », longtemps solution miracle, n’est-il donc pas devenu un leurre ? 

Animation :

• Marine TONDELIER, conseillère municipale d’opposition à Hénin-Beaumont, membre du Bureau exécutif d’EELV

Intervenants :

• Joël GOMBIN, politologue, auteur d’une thèse sur le vote FN (son site).
• Erwan LECOEUR, sociologue, auteur du Dictionnaire de l’Extrême-droite
• Bernard STIEGLER, philosophe, auteur de Pharmacologie du Front national (Bernard Stiegler dédicacera ses ouvrages à 16h30 à l’espace Librairie)

–

–

Atelier : Typologie des réponses au Front national

Vendredi 22 août, 9h – 10h30, Journées d’été d’EELV – Université Montaigne de Bordeaux, Salle E3 (Bâtiment vert)

Les écologistes expérimentent des réponses variées face à la montée du FN : pédagogique, ludique, sarcastique, quel ton employé ? Que faire face à des élu-es FN majoritaires ? Témoignages de militant-es, films, diapos pour construire ensemble un panel de réponses.

Animation : 

• Enzo POULTRENIEZ, coauteur de Face au FN

Intervenants :

• Erwan LECOEUR, sociologue, auteur du Dictionnaire de l’Extrême-droite
• Karima DELLI, députée européenne (Nord-Ouest)
• Marine TONDELIER, conseillère municipale d’opposition à Hénin-Beaumont
• Pierre MERIAUX, conseiller régional de Rhône-Alpes

–

–

Atelier : Y a-t-il des mots frontistes et des mots écolos ?

Jeudi 21 août, 14h30 – 16h, Journées d’été d’EELV – Université Montaigne de Bordeaux, Salle E1 (Bâtiment vert)

Alors que le message écologiste se veut porteur de solutions d’avenir, c’est le discours du Front national qui séduit « les perdants de la mondialisation ». Cela nous pousse à nous questionner : comment le discours écologiste est-il perçu? Quels mots utiliser pour présenter les solutions écologistes? Une approche sémantique et opérationnelle de nos luttes. 

Animation : 

• Cyrielle CHATELAIN, conseillère fédérale EELV

Intervenants : 

• Julien LONGHI, maître de conférence à l’université de Cergy-Pontoise, directeur du département Métiers du multimédia et de l’internet.
• Laurent TERRISSE, président de l’agence de communication LIMITE
• Sophie CAILLAT, journaliste à Rue 89 et auteure de « Comment j’ai sauvé la planète »
• Damien HENSENS, coordinateur de Génération Cobayes

Le 22 avril 2012, Marine Le Pen obtenait au premier tour 895 520 voix de plus que son père au second tour de l’élection présidentielle de 2002. L’électorat du Front national connaît donc une nouvelle phase de croissance, qui touche prioritairement les espaces périurbains et ruraux où les services publics se délitent.

Plus que la peur de l’immigré, c’est aujourd’hui la peur de perdre son statut social, d’être relégué, qui amène certains électeurs à se tourner vers un Front national moins raciste et plus populiste.

Le discours du Front national a changé, et il entre aujourd’hui en résonance avec les inquiétudes des classes moyennes inférieures, des propriétaires de petits pavillons de banlieue.

Face à lui, le front républicain s’effrite, et sa pertinence est publiquement interrogée. Le discours antifasciste traditionnel a de moins en moins de prise, et le Front national s’impose progressivement comme la seule alternative à des partis politiques névrosés et impuissants.

Les années qui arrivent sont cruciales. Nous, écologistes, avons une responsabilité particulière : nous devons construire une alternative positive, une opposition crédible au repli identitaire, au populisme et à la xénophobie. Nous devons faire émerger un nouvel imaginaire écolo plus désirable que le retour réactionnaire « au bon vieux temps ».

Depuis quelques mois se met en place au sein d’Europe Écologie Les Verts un groupe de travail national sur l’extrême-droite. Ce groupe informel doit définir une stratégie écologiste de réponse au Front national et outiller les militant-e-s et les élu-e-s dans leurs contacts sur le terrain (analyse politique, sociologie électorale, argumentaires, visuels, etc.). Il ne s’agit pas de se contenter d’incantations contre le FN, mais d’entamer un travail sur le fond et la forme pour le contrer efficacement.

Nous disposons d’un site internet (https://antifn.eelv.fr) qui n’attend que vos contributions !

Ce groupe est ouvert à toutes et tous et nous invitons donc toutes celles et tous ceux qui se sont prêt-e-s à y investir un peu de leur temps à nous rejoindre.

Vous pouvez vous inscrire directement au lien suivant https://listes.eelv.fr/listes/info/nat-gt-veillefn ou nous envoyer un mail à Enzo ou Marine).

Amitiés écologistes

Enzo Poultreniez et Marine Tondelier

Sous le couvert d’une expression policée, le groupe FN revendique publiquement les pires attitudes fascistes et antisémites.

A lire les journaux, à voir sa présidente parler de « République » dans les émissions de télévision, on pourrait croire que le Front National aurait rompu avec les idéologies fascistes et antisémites. On aurait tort.

Dans les interventions des élus du groupe FN au conseil régional, au détour de phrases à la courtoisie surannée, l’auditeur attentif entend des horreurs.

Antisémitisme

Ainsi, à l’assemblée plénière de décembre 2011, Bruno Gollnisch faisait-il une proposition au président de la Région : « Je vous dédicacerai prochainement le livre de Mme Anne Kling, La France LICRAtisée », cette organisation de police de la pensée. » C’est la même Anne Kling qui sur son blog fait preuve d’un acharnement obsessionnel contre la communauté juive, ironise sur la Shoah, soutient les négationnistes, répertorie les membres juifs du gouvernement…

C’est aussi en toute discrétion que la même semaine, à la commission permanente, le groupe a atteint le sommet de l’outrance en s’opposant à l’attribution d’une subvention au mémorial des enfants juifs exterminés d’Izieu.

Fascisme

Dans les interventions, on ne compte plus les citations de Charles Maurras, les clins d’œil à Pétain… A plusieurs reprises, les élus de la majorité se sont indignés du comportement d’Alexandre Gabriac, protégé de Bruno Gollnisch, photographié faisant le salut nazi et rendant hommage à Franco et Mussolini en compagnie de la crème des nostalgiques européens du fascisme le plus immonde.

Ambiguïté

Parfois, on entend aussi les élus FN prendre des positions équivoques, qui ne s’inscrivent guère dans la logique de leur idéologie, si ce n’est pour des raisons difficilement avouables.

Ainsi, en mai 2011, le groupe FN s’était prononcé en faveur d’un vœu déposé par le groupe EELV afin de soutenir l’opération « un bateau pour Gaza » en faveur du peuple palestinien. Il était bien étrange de voir les éternels contempteurs des associations « gauchistes » souhaiter bon vent à un bateau à bord duquel avait pris place Olivier Besancenot. A moins de vouloir semer l’ambiguïté entre défense de la cause palestinienne et antisémitisme.

De même, le groupe se dit attaché « à la totale liberté sur Internet, vecteur essentiel de l’information et du véritable débat démocratique. » Une position bien étrange, quand on sait qu’en France, les seules restrictions de liberté sur Internet ne portent guère que sur la pédophilie, le viol de la propriété intellectuelle et l’incitation à la haine raciale. Rayez les mentions inutiles : comme d’habitude, le FN nous laisse à ce sujet dans la plus totale ambiguïté quant aux véritables motifs de ses prises de position.

Les élus du Front National cherchent maladroitement à s’attirer les faveurs du monde paysan. Pourtant, ils ont du mal à cacher leur manque de compétence sur la question.

Des études d’opinion ont montré que le Front National progressait dans certaines régions de France chez les agriculteurs. Cela n’a pas échappé aux conseillers régionaux d’extrême droite présents à l’assemblée de Rhône-Alpes qui semblent vouloir caresser cet électorat dans le sens du poil.

Gratitude et complaisance

Ainsi, alors que par ailleurs ils reprochent à la Région d’intervenir hors de ses compétences de base, la délibération d’orientation de la politique agricole a été l’une des rares à recueillir leur vote positif. En décembre 2011, Christophe Boudot se félicite complaisamment de ce « vote de bon sens qui nous a d’ailleurs valu la gratitude de nombreux agriculteurs qui, lassés des promesses non tenues du gouvernement, rejoignent désormais en masse le Front National. » Fort heureusement, ce n’est pas le vote du groupe FN qui a permis à la Région de mener des actions en faveur de l’agriculture. Il n’y est pour rien. Il n’a d’ailleurs quasiment pas participé aux débats en commission qui ont précédé.

Peu importe, notre conseiller s’empresse de reprendre à son compte, croit-il, les angoisses du monde rural : « J’ai la crainte que les directives de Bruxelles de plus en plus contraignantes et les revendications politiques toujours plus pressantes du groupe écologiste ne bousculent et remettent gravement en cause l’excellence, l’équilibre, la croissance et la liberté du monde agricole. » L’Europe, les écologistes sont donc les boucs émissaires de la circonstance.

Egorgement

De là à dire que les immigrés y sont pour quelque chose, il n’y a qu’un pas que Christophe Boudot franchit avec brio dans ce débat autour d’une délibération soutenant les abattoirs de proximité destinés à soutenir les filières d’élevage locales : « Nous avons tous ici en mémoire ces moments de fêtes rituelles où certains quartiers se transformaient durant plusieurs jours en véritable zones d’égorgement à ciel ouvert. »

Mais la haine revenue au galop cache mal une incompétence évidente sur les questions agricoles. En octobre 2011, lors du débat sur la politique foncière proposée par Gérard Leras (EELV), Bruno Gollnisch invite les paysans à décapitaliser leurs propres exploitations : « Au lieu de geler la terre, l’agriculteur pourrait la vendre ou, s’il n’est pas propriétaire du fonds, s’entendre avec le propriétaire et partager avec lui les fruits de cette vente. Il retirerait de cette vente partielle un profit substantiel lui permettant d’alléger la charge de sa dette, de faire face aux aléas d’une mauvaise récolte ou d’un abaissement des cours ou de réaliser de nouveaux investissements. » Ce que propose M. Gollnisch, c’est le cauchemar de tout exploitant qui souhaite le rester : être contraint de céder à la pression foncière pour vendre ses terres en terrain à bâtir. Le FN entend-il défendre les agriculteurs en encourageant la fin de l’agriculture ?

Ce 18 mai 2012, Laurent Ozon a adressé une lettre à un grand nombre de maires de France, les informant de la « création d’un nouveau mouvement politique qui prône le localisme, dont le nom est Maison commune ».

Son objectif y est exposé de manière limpide : « Nous visons clairement à faire connaître nos orientations localistes et protectionnistes au plus grand nombre à l’occasion des élections municipales de 2014 en soutenant les candidats qui porteront certaines de nos propositions et en présentant des candidats dans les villes où ça ne sera pas le cas ».
Le monde de Laurent Ozon est simple : d’un côté les gentils, qui acceptent quelques propositions et obtiennent donc sa bienveillance, de l’autre les méchants, qui les refusent et sont donc menacés de listes concurrentes aux municipales.  Une menace qui nous parait bien prétentieuse au vu de l’audience de son mouvement.

Néanmoins, cette lettre est un signe, celui de la volonté de Laurent Ozon de relancer le mouvement localiste qu’il tente d’imposer dans le paysage politique français, après son éphémère participation au Front national. Car oui, le parcours politique de Laurent Ozon est pour le moins tourmenté.

Ce chantre de l’écologie profonde version néo-droitière, ancien directeur de la revue Le Recours aux Forêts (1994-2000), a du mal à trouver une chapelle politique qui lui convienne.

Fin 2007, il lançait la constitution d’une liste localiste « Vivre et travailler à Vendôme » (Loir-et-Cher), finalement avortée.

En août 2008, il crée Maison commune (sur twitter), qui n’a donc rien d’un nouveau mouvement politique comme annoncé dans la lettre aux maires de France. Ozon est partisan d’un isolationnisme européen dans un cadre fédéral, Maison commune étant conçu comme un réseau d’influence à finalité politique (d’où la lettre pour influencer les maires). Sur son blog, Laurent Ozon écrit le 17 mai dernier : « Le cœur de son programme est un projet de réorganisation de nos sociétés, de notre économie, de notre modèle social, autour de la relocalisation des activités humaines ».

En octobre 2009, il intervient à la tribune de la Convention identitaire, sur une ligne de relocalisation et de respect des cultures régionales contre « l’impérialisme mondial ».

Entre mars 2009 et février 2010, il participe à plusieurs réunions constitutives d’Europe Écologie sans réussir à imposer sa ligne. Cette participation est assez surprenante car il s’est toujours opposé aux Verts qui défendent le multiculturalisme, étant promoteur d’une vision ethno-différencialiste (cf. Fiche).

Le 16 janvier 2011, à l’issu du Congrès de Tours, il est nommé par Marine Le Pen au bureau politique du Front national. Délégué national à la formation, membre de la commission d’investiture et chargé de piloter le CAP (Comité d’Action Présidentielle) Ecologie, il est le symbole de la volonté de Marine Le Pen de verdir son programme et de mettre en avant un « intellectuel » pour crédibiliser le discours et dédiaboliser l’image du parti. On le verra ainsi à l’initiative lors d’une conférence de presse avec Marine Le Pen, le 3 février 2011, sur la sécurité et la souveraineté alimentaires (la vidéo ici).

Mais le 23 juillet, au lendemain des attentats d’Oslo, il écrit sur son twitter : « Expliquer le drame d’Oslo : explosion de l’immigration : [multipliée par six] entre 1970 et 2009. »  Et encore, « Expliquer le drame d’Oslo : de 1970 à 2009, X58 [multiplication par cinquante-huit du nombre d’] immigrés d’origine afro-orientale (…). Vers la guerre civile ? ». Ces propos choquants, rendant les immigrés responsables de la tuerie perpétrée par Anders Breivik, amène une profonde gène jusqu’au Front national. « Laurent Ozon fait fausse route », avait déclaré Mme Le Pen au Monde.

Le 14 août, il annonce, toujours sur twitter, sa démission de toutes ses fonctions au Front national, 7 mois après sa nomination :  « J’ai démissionné hier en soirée de toutes mes fonctions auprès de Marine Le Pen et dans le cadre du FN. Effet immédiat ». A lire, l’article du Blog Droite(s) Extrême(s) du Monde.

Après dix mois de mutisme, cette lettre adressée aux maires prouve sa volonté de ne pas en rester là avec la politique. Surtout, on peut penser qu’il a, pendant ces quelques mois, réactivé ses réseaux identitaires un peu froissés par son passage au Front national.

Affaire à suivre donc.

Des maires étiquetés Front National ont déjà été élus.

Ses premières expériences ne peuvent réellement pas être considérées comme des succès. Seuls 5 maires ont été élus sous la bannière du FN, et si certains d’entre eux ont été réélus, ils avaient à chaque fois quitter le FN. Il en est d’ailleurs de même pour les conseillers généraux. C’est à Saint-Gilles, dans le Gard que pour la première fois, le FN accède aux responsabilités en 1989 à l’occasion d’une quadrangulaire fratricide. Ensuite, en 1995, les mairies d’Orange, de Toulon et de Marignane tombent dans l’escarcelle du FN. Puis, en 1997, c’est à Vitrolles que la femme de Bruno Mégret se fait élire après l’annulation de l’élection du maire socialiste. Jean-Marie Le Pen avait promis d’en faire des modèles de gestion. Aujourd’hui, sa fille cherche plutôt à les faire oublier.

Application de l’idéologie

A Saint-Gilles, le compte Charles de Chambrun affirma un fois élu : « la civilisation islamiste représente le plus grand danger menaçant les civilisations judéo-chrétiennes. » Il sera épinglé par la CNIL pour avoir notamment créer un fichier relatif à l’aide sociale, distinguant Français et Maghrébins.

Les élus FN décidèrent de lutter contre l’insécurité en augmentant les effectifs des polices municipales : +5,9% à Toulon et Vitrolles, +13% à Marignane et 22,7% à Orange pour la seule année 1998. Déjà, la politique « tout-répressif » montrait ces limites ; la délinquance continua d’augmenter.

Les mairies vont drastiquement réduire les subventions en directions des associations, à vocation sociale principalement, Jacques Bompard affirmant « Quand on veut travailler dans le social, on doit avoir un comportement de bénévole ».

Présent dans le projet du FN, la proposition de donner 5000francs à la naissance de tout français, né de parent européen, est contraire à la loi. La mairie de Vitrolles, dirigée par la femme de Bruno Mégret, tenta néanmoins de la mettre en place, mais la justice annula la mesure.

Enfin, la préférence nationale étant également illégale, les élus frontistes rivalisèrent d’ingéniosité pour passer outre la loi : refus de délivrer les indispensables certificats d’hébergement nécessaires pour les demandes de visa, municipalisation des associations sociales afin de ne prendre « que des Français ». A Marignane, le conseil municipal interdit de servir des repas Halal ou casher, au nom de la laïcité.

Gestion budgétaire et humaine calamiteuse

A Saint-Gilles, le maire est poussé à la démission par sa propre majorité suite au rejet de son budget. La gestion des autres villes, à l’exception d’Orange, ne fut guère meilleure. Bruno Mégret fut condamné en 2007 pour avoir financé sa campagne présidentielle avec l’argent de la mairie de Vitrolles. La chambre régionale des comptes dresse un rapport accablant. A Marignane, les impôts locaux augmentent, et le centre-ville n’est finalement pas rénové.

Mais, c’est à Toulon que la situation est la plus inquiétante. En 2001, l’audit commandé par l’ancien maire de la ville chiffra la dette à 213,43 millions d’euro. Si l’ensemble de la dette ne peut être imputé au maire frontiste, l’aggravation fut spectaculaire. La ville injecta 200 millions de francs pour soutenir l’entreprise d’aménagement de la ville, sans pour autant escompter revoir cet argent un jour, et dut éponger les 160 millions de dettes de la SEMTA.

Les maires décident de mettre au placard les fonctionnaires les moins dociles ou de se séparer d’eux, n’hésitant pas à employer des méthodes parfois proches du harcèlement. Des jeunes Beurs, qui ont des postes à responsabilité se voient proposer des affectations aux services d’entretiens. A Orange, un délégué FO se suicide.

Toutefois, les élus FN ont un sens aigu de la famille. A Vitrolles, Bruno Mégret agit en permanence dans l’ombre de sa femme, Catherine, tête de liste à sa place après sa condamnation à une peine d’inéligibilité pour non-respect des règles de financement de campagne électorale. A Toulon, la femme de Jean-Marie Le Chevallier est placée à la tête du Centre de loisirs et d’action sociale. A Orange, c’est le neveu de l’épouse de Jacques Bompard qui est placé à la tête de l’office du tourisme.